• 个人简历下载
  • 职场资讯
  • 求职攻略
  • 求职面试技巧
  • 面试题
  • 笔试题
  • 职业规划
  • 职场法则
  • 职场培训
  • 升迁之路
  • 劳动法规
  • 跳槽注意事项
  • 当前位置: 工作范文网 > 职场 > 职场法则 > 正文

    禁烟令实施前后绿园区公共场所吸烟与控烟情况比较分析

    时间:2021-01-18 15:06:33 来源:工作范文网 本文已影响 工作范文网手机站

    zoޛ)j馝]箸߾x׾}M|iG_@׮xMyӦmi5m5}v^wըky总结如下。

    1资料与方法

    1.1资料来源

    选取长春市绿园区部分医院、餐馆、网吧、旅店等公共场所进行调查。具体为:医院随机抽样选取医院15家,其中三甲级医院3家,二级医院12家;餐馆80家,按经营面积分为特大型(>500 m2)17家,中型(150~500 m2)31家,小型(<150 m2)32家;随机抽取网吧50家;随机抽取旅店100家,其中五星级2家,四星级11家,三星级27家,二星级23家,一星级15家,其他旅馆22家。

    1.2调查方法

    根据所需数据要求,自行设计“禁烟令实施前后绿园区公共场所吸烟与控烟情况观察记录表”,由调查员在所选公共场所人流高峰期进行观察填表,在所选场所内观察30 min,内容包括是否有吸烟人群,是否有控烟措施,包括:是否有烟草广告,是否出售烟草,是否摆放烟具,是否有禁烟标志,知否有控烟宣传,是否有人员进行劝阻吸烟,是否有吸烟罚款处罚。观察的30 min内,如果有吸烟人群,且无人劝阻时,则视为吸烟场所。

    1.3质量控制

    提前对调查员进行培训,务求调查的真实、完整。借鉴相关调查经验,设计调查表,并征求专家意见,对表格进行细化和修改。每个公共场所请两位调查员同时填写调查表,对填写不一致的,调查表填写不详细的,一经审核不合格,则返回调查员手中,重新进行调查填写[4-7]。

    1.4统计方法

    该研究采用SPSS 17.0对资料进行统计分析。数据进行双录入和一致性检验。

    2 结果

    2.1吸烟情况

    长春市实施禁烟令1年后,绿园区4类公共场所中,网吧吸烟情况依旧很严重,禁烟令实施后,吸烟网吧比例从100%降至66%,差异有统计学意义(P<0.01);餐馆排名第二名,吸烟场所比例为从67.5%降至43.75%,差异有统计学意义(P<0.01);第三名是旅店,吸烟比例从75%降至41%,差异有统计学意义(P<0.01);医院禁烟效果最好,基本没有吸烟人群。见表1。

    2.2控烟措施比较

    长春市实行禁烟令1年前后,绿园区公共场所控烟措施不断完善,共总结7种控烟措施。医院的控烟情况最好,无烟草广告、无烟草售卖、不摆放烟具均为100%,在禁烟令颁布后,100%的医院都有禁烟标识和控烟宣传,且对吸烟人员的劝阻率在93.33%,并配合卫生监督部门进行吸烟罚款。在四类公共场所中,均未发现烟草广告。旅店、网吧售卖烟草情况仍很严重,分别为65%和34%;59%的旅店、40%的网吧和18.75%的餐馆仍有烟具摆放;禁烟标志的摆放率旅店、网吧、餐馆分别为35%、62%、80%;控烟宣传的执行力低,除医院有相关专业宣传外,其余公共场所控烟宣传力度有限。吸烟劝阻和罚款的执行力度最低,不能达到有效的控烟效果。见表2。

    3 讨论

    烟草成为当今世界威胁人类健康最大的敌人,不光害己,同时其他人也成为二手烟的受害者[8-11]。目前,公共场所内禁止吸烟已经被大多数人所认知,禁烟令起到了积极的控烟作用,但控烟措施仍有待提高。在该次调查的过程中,仍有半数以上的公共场所存在吸烟现象,网吧内云雾缭绕,餐馆内雾气蒸蒸,医院内控烟效果较好。根据相关资料显示,公务人员、男医生、男教师等,在一些起着表率作用的位置上,没有给广大群众起到带头作用。《长春市防止烟草烟雾危害办法》第十一条明确规定,公务员应当在防止烟草烟雾危害工作中做出表率,不在公共场所和公众面前吸烟。医生不在患者面前吸烟;教师不在学生面前吸烟;家长不在孩子面前吸烟。在该次调查的所有公共场所均在7类控烟措施中,选择了1种以上的控烟措施,其中,越是正规、高级别的公共场所,选择的控烟措施越多,而在这些场所,群众也能自觉地杜绝吸烟情况。但一些场所经营人员可能担心影响营业收入或遭到顾客反对,不愿劝阻吸烟顾客,故而选择劝阻和罚款的公共场所寥寥无几。大多数公共场所禁烟令宣传效果有限。

    综上所述,公共场所控烟措施要相互结合,在存在禁烟标识的同时,加大禁烟宣传,让广大烟民在公共场合自觉不要吸烟,提高健康知识的知晓率。在公共场所不设置烟灰缸等烟具,制定公共场所监督管理办法,落实监督执法部门,让劝阻吸烟和吸烟罚款不再为难。通过多种控烟措施,多方位创造无烟环境,杜绝吸烟和二手烟,促进和保障公众健康!

    [参考文献]

    [1] 朱江,胡劲松,周婧瑜,等.2011年长沙市医院工作人员吸烟现状及相关知识调查[J].用预防医学,2012,19(10):1478-1480.

    [2] 封丽霞.关于控烟的法律与经济思考—关于制定全国统一控烟法律的报告[J].理论视野,2012(10):36-38.

    [3] 孙磊,王燕玲,范旖,等.上海市餐厅服务人员对餐厅控烟态度的调查[J].中国健康教育,2013,29(9):792-794.

    [4] 冯雅靖,董文兰,何民富,等.禁烟令实施前后北京市公共场所吸烟与控烟措施比较分析[J].中国卫生政策研究,2013,6(5):67-72.

    [5] 周舒冬,郜艳晖,叶小华,等.广州市居民禁烟处罚态度及影响因素的多元多水平logistic模型研究[J].中华流行病学杂志,2012,33(4):378-381.

    [6] 闫海,姜丽.两岸三地公共场所禁烟立法的比较与借鉴[J].中国卫生法制,2012,20(4):36-40.

    [7] 尤华,樊宏,韦婷,等.大学生控烟自我效能及对控烟态度的影响[J].中国学校卫生,2012(3):267-269.

    [8] 朱群林,吕来文,梅树江,等.汕头市城区中学控烟环境与控烟教育调查[J].江苏预防医学,2015,26(1):40-42.

    [9] 喻芳,郭明,钞雪林,等.南昌市某医学院校学生吸烟现状及影响因素分析[J].重庆医学,2014,43(19):2461-2463.

    [10] 葛新,余峰,尉敏琦,等.烟草包装对上海不同职业人群的警示效应分析[J].中国健康教育,2012,28(12):1007-1010.

    [11] 陈诗颖,吴思英,林少炜,等.医学生控烟态度分析及控烟课程干预效果评价[J].中国健康教育,2014,30(12):1080-1083.

    (收稿日期:2015-04-08)

    有关的专题