学会会长在诗词学会“凤宝斋”创作研究教育基地揭牌仪式暨“兰花雅集”上的致辞

学会会长在诗词学会“凤宝斋”创作研究教育基地揭牌仪式暨“兰花雅集”上的致辞

尊敬的东道主，各位诗友：

岁在壬寅，冬雨淅沥。我等相聚此地，齐观寒兰吐蕊，咏此花之孤高；共谈人文艺术，发思古之幽情，其乐融融，其趣扬扬。

此地位于老北站边、体育场内。三十多年前，是我上大学必经之处。如今车站早已迁徙，而且体锻与我无缘，本想寂寥无可一观之处；但经本会顾问xxx教授的指点，才得知竟藏有如此一片宝地——小楼精洁、园庭雅致，有方亭可以观雨、有游鱼可以知乐，更于不提防处，惊见兰花几丛，与世无争、摇曳自在，顿有“莫笑门无佳子弟，数枝濯濯映阶庭”（xxx）之思。在此，我结识了xx兰花协会会长xx先生，结识了“xxx”斋主xxx女士，相谈虽只数语，心下已是甚欢。更得知本会副会长徐非文原是周会长的老部下，周会长是徐先生的老领导，两人三十多年未见，方才重逢。这更使我欣喜之余，平添时流太速、地球太小之慨；同道新朋、相见太晚之感。于是乎新知故友、茶酒频斟；天来地往、畅叙衷情。先是邓女士邀请本会在此挂牌，后有徐会长提议举办兰花雅集，众人闻听，同声附议，共襄此举，便就有了今日之会——众人熙熙，非为图利，皆为爱兰而来；众人攘攘，非为求名，都为咏诗而来。反者道也，岂不快哉。

众所周知，兰花是中国士大夫文人最钟爱的花卉。梅、竹、菊三友虽与兰花并称同列，以我之间，略有不及。理由是兰花既有“王者之香”，又有“君子之风”，更难得是两者并不抵触，而是完全融为一体。回想古往今来，有大学问、成大事业者，皆兼具王者之相与君子之质。本人愚钝，料难兼而求之，因此抱定宗旨，不求成王者，但愿近君子。此乃是我爱兰咏兰之初衷，也将为我慕兰效兰之践行，愿与各位同道诗友齐勉之。

然而欲做兰诗佳作，竟是一件大难之事。近日翻览历代咏兰诗词，数量甚多，喜欢之作也是不少，如张九龄“幽林芳意在，非是为人论”，李太白“若无清风吹，香气为谁发”，苏东坡“春兰如美人，不采羞自献”，朱熹“颇忆孤根在，幽期得重寻”，杨万里“生无桃李春风雨，名在山林处士家”，张羽“寸心原不大，容得许多香”。要论合令当季，则首推曹寅“冬草漫寒碧，幽兰亦作花”。不过掩卷一想，佳作虽多，上品极少。这些作品既非各人的顶尖之作，也未见广为传世于后人。而且通观所有，可见一个共有问题——主题思想较为单一，意象手法也很单调，无非咏其襟抱绝伦、孤高不群之质，抒己与世无争、宁静淡泊之志。此与咏荷诗词，没有大的本质区别。再看咏菊最佳，当推陶令；咏梅最好，可算林公；咏竹最胜，应为板桥。唯有咏兰，并无一人夺魁，遗憾至于，原因殊可考究。以我愚见，一是兰花太过孤高，不容寻常诗笔加身；二是人心太过高看，反而成果不如初意。三是最大可能，那就是兰为花卉之巅峰，诗为文学之翘楚，两者难以同在并存之故，俗语“一山难容二虎”是也。其相虽反，其语虽俗，其理相同，足可表意。

千年往矣，斯文可追。古人将这一大难事交予了今人。那么，今人能否藉爱兰之心情、以自身之才智、发时下之声音，为咏兰诗词开一新的生面、成一高的标杆吗？此虽大难之事，唯其之难，不亦可视为今人突破、超越古人的一个可能吗？当然一次“兰花雅集”，料不能至；然而只要心向往之，勉之持之，深之扩之，当有进益。这就是本会在“凤宝斋”建立创作研究教育基地、与xx兰花协会同在共存的初心。最后，我谨代表本会、代表所有在场诗友，向周国华会长及xx兰花协会、邓华凤女士及“凤宝斋”全体工作人员，表示最衷心的感谢！愿“凤宝斋”兰息俊逸、诗意氤氲，文人墨客近悦远来，精品佳作星交月辉。谢谢各位！